Et si on organisais la politique ?

Après une discussion avec Gilux, rec9, Riktos et d'autres je me permet de poster ce sujet.

Gilux demandais qu'est ce qu'il faisais pour rendre plus démocratique son mandat, il voulais faire des referendums pour savoir l'avis des Français sur son mandat. Malheureusement ce fonctionnement est assez hasardeux, il suffirait d'avoir un président qui le fait pas pour passer en monarchie, l'impeach n'étant pas présent IG (pas de congrès).

L'idée (controversée déjà) à donc germée qu'il faudrait faire des élections régulièrement de manière à assurer un changement de président régulièrement, permettre à chacun de prévoir sa candidature (gouv, programme, etc...) et d'organiser ce à quoi ressemblerait un référendum d'initiative populaire pour la destitution du président.

Cela ce ferait par exemple avec l'écriture collective d'un règlement qui instituerais tout sa !

Voilà, je sais pas si c'est clair, mais la suite est à vous.

Le jeu est plutôt bien fait au contraire car le peuple peut impeach le président à tout moment.
Le risque se poserait plutôt en cas de bipolarisation forte ou le président pourrait changer très souvent.

Et sinon, je suis pour l'organisation de référendums par le président pour tous les sujets un peu chauds. Ce peut de plus être un bon prétexte pour faire venir plus de monde sur le forum.

pierrenantes a écrit:Le jeu est plutôt bien fait au contraire car le peuple peut impeach le président à tout moment.
Le risque se poserait plutôt en cas de bipolarisation forte ou le président pourrait changer très souvent.

Et sinon, je suis pour l'organisation de référendums par le président pour tous les sujets un peu chauds. Ce peut de plus être un bon prétexte pour faire venir plus de monde sur le forum.

Les sujets chauds on peut en avoir plusieurs par jour, et la plupart du temps toutes les informations ne sont pas dîtes.

Sinon, je pense pas que ce soit possible d'Impeach un président, par exemple pour un maire, même s'il tombe un moment à 0 supports et qu'un autre en à plus, il restera maire à moins qu'il retire sa candid' !

Compte tenu du nombre assez faible de joueurs (et encore plus d'actifs) sur ce jeu, je pense qu'on peut sans problème exercer une démocratie directe.

Pas besoin de partis et de créer des clans, on organise les décisions à partir du forum, ceux qui souhaitent donner leur avis et participer aux votes doivent venir sur le forum.

On peux organiser une partie "assemblée" ou chaque joueur inscrit aura son mot à dire et aura le droit de vote sur les décisions à prendre. Il suffit de consulter "le peuple" avec des sondages ou des topics ouverts comme c'est déjà le cas sur le sujet du choix des région à attaquer par exemple.


La où il faudrait une petite organisation, c'est de définir une petite constitution qui indiquerais par exemple que le président doit consulter le peuple sur toutes les questions relatives à la guerre, alliances, décisions touchants les finances publiques etc..

stark2097 a écrit:Compte tenu du nombre assez faible de joueurs (et encore plus d'actifs) sur ce jeu, je pense qu'on peut sans problème exercer une démocratie directe.

Pas besoin de partis et de créer des clans, on organise les décisions à partir du forum, ceux qui souhaitent donner leur avis et participer aux votes doivent venir sur le forum.

On peux organiser une partie "assemblée" ou chaque joueur inscrit aura son mot à dire et aura le droit de vote sur les décisions à prendre. Il suffit de consulter "le peuple" avec des sondages ou des topics ouverts comme c'est déjà le cas sur le sujet du choix des région à attaquer par exemple.


La où il faudrait une petite organisation, c'est de définir une petite constitution qui indiquerais par exemple que le président doit consulter le peuple sur toutes les questions relatives à la guerre, alliances, décisions touchants les finances publiques etc..

Alors pour le coup je suis bien d'accord avec toi, on en est pas encore à s'emmerder avec des étiquettes !
Et aussi d'accord sur le fait d'écrire un constit sur le fait que le président doit referudumer mais aussi sur la durée de son mandat (je sais j'y tient).

Qui aurait le droit de voter/discuter dans la partie "Assemblée Populaire" ? Tout le monde ?

Toujours en relation avec le nombre de joueurs actifs, je pense qu'il n'y a aucun soucis à ce qu'on puisse tous donner notre avis sur la partie "Assemblée", en gros chaque joueur serait automatiquement un "congressiste".

Après libre à chacun de s'impliquer ou non dans l'organisation et la structuration du pays.

Je serais assez pour créer un genre de "conseil des anciens" avec les anciens prez (et actuel) et quelques membres motivés élus par les autres joueurs.
Le but serait d'avoir un "organe législatif" chargé de structurer un peu notre organisation comme on est en train de le discuter actuellement. Ils seraient chargés de proposer des idées, de rédiger des textes simples, le tout serait bien sûr soumis au vote populaire à la fin, il ne s'agit pas d'imposer des idées.

Mais bon comme dit plus haut, est-ce que ça apporte vraiment un plus de créer un truc comme ça, c'est plus un truc roleplay car vu notre nombre, on peux simplement discuter et monter des projets entre nous tous et si une personne veux apporter sa pierre à l'édifice, elle a juste à écrire sa pensée ou voter pour/contre quand on procédera à un vote.
Créer un organe avec des membres définis ça implique forcement que certains n'auront pas la parole et c'est peut être dommage de s'en priver.

Alors je suis d'accord pour laisser les pouvoirs de réflexion/discutions/décision au Comité Populaire, jusqu'à la sa nous changera pas beaucoup.

Concernant le conseil des sages, on peut le mettre en place à condition de clairement définir les limites de sa fonction (discuter et proposer des lois par exemple), ils peuvent être les garants de la bonne marche des débats mais n'ont pas à représenter le pouvoir décisionnel.

On met dedans tous les ex-présidents ou on fais juste des membre élus pour une certaine durée (10/mois élus 3 mois, 30 personnes par exemple) ?

Le "problème" avec un conseil des sages c'est que déjà des ex-présidents il y en a pas des tonnes (même en incluant l'alpha). Ensuite, c'est pas certain que c'est ces personnes là qui voudront bien se bouger pour réfléchir sur des procédure ou des trucs à mettre en place.

Après, procéder à des élections pour choisir des personnes... bah déjà pas sur que l'on ai assez de candidats pour ces fonctions et au final on va voter pour nous même
Je pense qu'on peux garder le truc sous le coude pour le jour ou on aura une population bien plus grande qu'actuellement.

Je vais aller créer un sous-forum "consultation populaire" et on va commencer à lancer des sujets type constitution, mise en place d'organe législatif etc... on val lancer les débat, on verra bien ce que ça va donner.

Fais plutôt "Assemblée Populaire", ça ressemble mieux à ce qu'on veux mettre en place.

C'était un exemple de ce à quoi ça peut ressemble, mais c'est vrai que pour l'instant on en a ni les moyens ni besoin !

+ Ce topic est donc à déplacer !

pitié, ne vous orientez pas vers un erep-like, avec pouvoir machin truc muche, loi bidule et vieux qui sait tout

on n'est pas nombreux, ce qui veulent participer le font. point
le jeu est riche en possibilités, et les initiatives personnelles sont actuellement efficaces

celui qui a raison, c'est celui qui a les couilles de se lancer, et qui réussi à convaincre assez de monde qu'il est sur la bonne voie (quel que soit le domaine d'application)
et non pas celui qui dit que ça serait bien de le faire, mais que ce soit quelqu'un d'autre qui s'y colle

guilan a écrit:pitié, ne vous orientez pas vers un erep-like, avec pouvoir machin truc muche, loi bidule et vieux qui sait tout

on n'est pas nombreux, ce qui veulent participer le font. point
le jeu est riche en possibilités, et les initiatives personnelles sont actuellement efficaces

celui qui a raison, c'est celui qui a les couilles de se lancer, et qui réussi à convaincre assez de monde qu'il est sur la bonne voie (quel que soit le domaine d'application)
et non pas celui qui dit que ça serait bien de le faire, mais que ce soit quelqu'un d'autre qui s'y colle

Je crois qu'on est tous d'accord pour dire qu'on marche dans tous les cas à l'investissement et à la participation personnelle, mais faut voir que si on s'organise pas un peu ça ne peut pas marcher !

Concernant les vieux, on essaye juste de voir comment on peut faire un contrepoids au président et comment décider au mieux de nos projets nationaux, et sa on en a besoin ou on finira rasés très vite, sachant le retard qu'on à déjà pris.

guilan a écrit:pitié, ne vous orientez pas vers un erep-like, avec pouvoir machin truc muche, loi bidule et vieux qui sait tout

on n'est pas nombreux, ce qui veulent participer le font. point
le jeu est riche en possibilités, et les initiatives personnelles sont actuellement efficaces

celui qui a raison, c'est celui qui a les couilles de se lancer, et qui réussi à convaincre assez de monde qu'il est sur la bonne voie (quel que soit le domaine d'application)
et non pas celui qui dit que ça serait bien de le faire, mais que ce soit quelqu'un d'autre qui s'y colle

La voix de la raison